Il y a plusieurs moyens de définir le (soi-disant) génocide arménien. « Le massacre inoubliable », « le plus grand mensonge du XXème siècle », « la honte sanglante de la Turquie », « le jeu partial de l ‘Occident » y sont quelques exemples. Mais il y a toujours deux côtés d'opinion : Génocide et calomnie.

Aujourd'hui, cet événement historique est accepté comme « génocide » par l'Arménie et 19 autres pays (l'Uruguay, Chypre, l'Argentine, la Russie, le Canada, la Grèce, le Liban, la Belgique, l'Italie, le Vatican, la France, la Suisse, la Slovaquie, les Pays-Bas, la Pologne, l'Allemagne, le Venezuela, la Lituanie et le Chili) tandis que la Turquie refuse de reconnaître que c'était un génocide. Dès lors, en Turquie il est appelé « l'affaire » ou « la question » arménienne puisqu'on refuse d'utiliser le mot « génocide. » Au lieu de cela, on utilise l'expression « le soi-disant génocide arménien. »

Le sujet a repris sa place dans l'actualité à la suite de l'adoption de la résolution reconnaissant le (soi-disant) génocide arménien par la commission des Affaires étrangères de la Chambre des représentants aux Etats-Unis le 10 octobre 2007. Pourtant grâce à, ou bien, à cause de la pression du gouvernement Bush craignant que les relations entre les Etats-Unis et la Turquie puissent empirer compte tenu de l'opération militaire éventuelle en Irak du nord, les supporteurs de cette résolution dont le leader est la présidente de la Chambre des représentants, Nancy Pelosi, ont reculé de porter la résolution sur le Congrès.

Pour mieux comprendre la situation présente, il faut tout d'abord regarder dans l'histoire et dans les thèses turques et arméniennes sur ce sujet. Alors de quoi s'agit-il le (soi-disant) génocide arménien?

La thèse turque dit qu'avant la première guerre mondiale, les groupes arméniens ont commencé à s'engager dans les activités anti-turques. 517.955 Turcs ont été massacrés entre les années 1906-1922 par les Arméniens, une notion appelée la « terreur arménienne. » Provoqué par les Russes contre l'Empire Ottoman qui régnait sur l'Anatolie dans cette époque-là, ils ont obtenu des armes et ont fait des révoltes notamment dans plusieurs villes de l'est. Le gouvernement a donc décidé de passer une loi pour « déplacer » les Arméniens en 27 mai 1915 en deux parties : celle venant d'Erzurum, Van et Bitlis au sud de Moussul et à Urfa et Zor et celle venant d'Adana, Alep, Maraş à l'est de la Syrie et le sud-est d'Alep. Au cours du déplacement, les mesures pour garantir la sécurité des Arméniens ont été prises. Le déplacement a été arrêté le 8 février 1916.

Quant à la thèse arménienne, les atrocités commises contre les Arméniens de l'Empire Ottoman pendant la première guerre mondiale constituent la notion du « génocide arménien. » Il est exécuté par le parti au pouvoir à l'époque, CUP (Comité Union et Progrès) ou les « Jeunes-Turcs » qui a cédé le pas à une « Organisation spéciale » après la guerre. Jusqu'à 1915, les activités pour éradiquer systématiquement les Arméniens restaient en secret. La première mesure était le désarmement des soldats arméniens enrôlés dans l'armée Ottomane. Puis le 24 avril 1915, le gouvernement a arrêté plus de 200 leaders des communautés arméniens ce qui marque la « prise de conscience » des Arméniens. Ensuite les grandes populations arméniennes vivant dans des différentes villes de l'Anatolie ont était déportées, kidnappées, torturées, massacrées, violées et affamées au cours des années 1915-1918. Le but du génocide était de réaliser l'idéal de créer un empire turc comportant une grande espace de l'Anatolie à l'Asie Centrale.

Evidemment, il y a des différences profondes entre ces deux thèses, dont la plus grande est sur les chiffres donnés des morts. Une source de la côté turque présente un bilan très précis (56.610 morts entre 438.758 personnes déplacées) Quant à la côté arménienne, on parle de minimum 500.000 à 1.500.000 morts entre une population de 1.500.000 à 3.000.000 Arméniens. Mais pourquoi y a-t-il tellement de l'incertitude? Est-ce provient de l'insuffisance des documents ou est-ce qu'il y a des enjeux politiques qui se mêlent dans l'histoire? La bonne question à poser sur ce point est si les archives sont toutes ouvertes? Même sur ce sujet les deux pays ne peuvent pas se concerter.

A cause de cette ambiguïté historique, le (soi-disant) génocide arménien refait surface perpétuellement dans l'actualité. Plus de 30 diplomates turcs ont péri dans la terreur d'ASALA (Armée secrète de libération de l'Arménie) aux années 70. Orhan Pamuk, écrivain turc célèbre a reconnu le (soi-disant) génocide arménien et est attribué le Prix Nobel de littérature qu'il avait déjà mérité avec son talent en 2006. Et plus récemment, un mineur intoxiqué a assassiné le journaliste turco arménien, Hrant Dink parce qu'il était aveuglé par des idées fascistes pour comprendre ce qu'il voulait dire.

Tous ces événements nous incitent à chercher et trouver la vérité. Toutefois, le chemin aux faits est toujours bloqué. Le monde ne veut que ce casse-tête soit résolu. Il veut l'utiliser comme un atout pour se sauver des futures concurrences politiques comme, par exemple, une condition que la Turquie doit accepter pour s'avancer en voie de l'UE. Et qu'est-ce qu'il va arriver si la Turquie accepte le (soi-disant) génocide? Sans doute, il y aura une compensation à payer aux familles arméniennes dont personne ne parle. Un autre point à tenir en compte, c'est que les Turcs ne nient pas avoir tué les Arméniens. Beaucoup d'entre eux ne croit pas aux chiffres officiels acceptés par le gouvernement. Ce que les Turcs n'acceptent pas est l'affirmation du génocide qui est définit comme « l'extermination physique, intentionnelle, systématique et programmée d'un groupe ou d'une partie d'un groupe ethnique, national, religieux ou racial. » Selon eux, ces massacres étaient loin d'être exécutés « systématiquement. »

Même si les Arméniens ont plus d'influence dans le monde sur ce sujet, dont la plupart est grâce au fait qu'ils sont chrétiens, ils étaient les victimes au cours de derniers développements dans la politique américaine. Certains membres de la Chambre des représentants ont déclaré qu'ils reconnaissaient le (soi-disant) génocide mais juste pour l'intérêt des Etats-Unis, ils ne pourront pas accepter la résolution. C'est pour l'avantage de la Turquie mais imaginez le désespoir d'un Arménien grandi en écoutant des histoires de massacres par les Turcs.

En plus, je veux vivre dans un monde sans racisme entre les Turcs et les Arméniens. Là, je voudrais évoquer sur les pancartes proclamant « nous sommes tous des Arméniens » à la funérailles de Hrant Dink. C'était une geste que je ne m'attendais pas du tout du peuple turc mais qui m'a rendue très heureuse. Le message derrière ce slogan que beaucoup de personnes ont manqué est de crier « si tu tues quelqu'un parce qu'il est arménien, tue-nous aussi parce qu'on est prêt à mourir comme lui. »

Pour conclure, j'ajoute un nouveau côté d'opinion d'ailleurs « génocide » et « calomnie » intitulée « Nous ne saurons jamais. » Tout le monde est bienvenu!